Texas senat afholdt 15. september en høring om hvorvidt prediction markets udgør gambling, og hvorfor de forbliver lovlige under føderale rammer. Høringen i Senate Committee on State Affairs blev ledt af senator Bryan Hughes og undersøgte forholdet mellem føderalt regulerede derivatmarkeder og stats-forbudte gambling. Forskning fra Eilers & Krejcik Gaming fandt i april, at 43% af aktiviteten fra sports-event-kontrakter kom fra to stater: Texas og Californien.

AGA opfordrede til sagsanlæg

AGA’s vicepræsident Tres York vidnede ved høringen sammen med Robert DeNault, der er chef for håndhævelse og juridisk rådgiver hos Kalshi. Casinolobbyen’s vicepræsident Tres York sagde til senatskomiteen, at staten bør søge en kendelse, der kræver, at platformene geofencer Texas helt, og derefter forfølge retssager i delstatsdomstole.

AGA, der er en af landets mest voldsomt kritiske stemmer mod prediction markets, argumenterede for, at en event-kontrakt på at Cowboys slår Giants ikke adskiller sig fundamentalt fra det samme væddemål placeret hos en sportsbook. York sagde, at den mest succesfulde vej, stater har taget mod prediction markets, der tilbyder sports gambling, er at sagsøge dem i delstatsdomstole, og at hver delstat, der har afgjort sagen, har dømt til staternes fordel, hvilket har tvunget prediction markets til at geofence sig ud af disse stater.

Kalshi advarede om offshore-platforme

Robert DeNault, Kalshis chef for håndhævelse og juridisk rådgiver, hævdede, at prediction markets blot var som ethvert andet finansielt derivat og allerede var reguleret på føderalt niveau af Commodity Futures Trading Commission (CFTC). DeNault sagde, at prediction markets reguleret af den føderale regering tilbyder mere forbrugerbeskyttelse end offshore betting-sites, og at man kan vælge den konfronterende rute og forbyde noget, der er føderalt reguleret, men at man i så fald ender med en masse kunder i Texas, der bare går offshore.

DeNault blev skarpt udspurgt af lovgivere, som syntes at have besluttet, at prediction markets overtrådte statens forbud mod gambling, eller i det mindste ånden i loven. Senator Bob Hall, der repræsenterer Senate District 2 i Texas, så ikke nogen forskel mellem event-kontrakter og sports-væddemål og bemærkede, at førstnævnte bare er klædt op på en anden måde. “De er forskellige kostumer på gambling,” sagde han.

Baggrund og konsekvenser

Prediction markets har kompliceret debatten ved at gøre sports-event-kontrakter tilgængelige i Texas. Texas er den næststørste stat uden lovlige sports betting-sites efter Californien og den største uden nogen fuldskala Las Vegas-stil kommercielle casinoer. Viceguvernør Dan Patrick, der er præsident for Texas senat, har gjort det til en prioritet at slå ned på prediction markets før den 90. lovgivende session.

Austin-høringen forbød ikke noget, og den rensede heller ikke noget. Det den gjorde var at lægge Texas’ to realistiske veje frem: Yorks rute med delstatsdomstolssager og landsdækkende geofencing, eller DeNaults advarsel om, at presset på en reguleret platform bare overgiver forretningen til offshore-operatører uden samme tilsyn.

Vil du følge med i oddsene før de kommende kampe? Sammenlign aktuelle tilbud hos vores licenserede spiludbydere på Vegasbet.dk. Spil ansvarligt. 18+ | StopSpillet